女性健康行動／活動

近年來，台灣女性在醫療體系中的需求愈加多樣，面臨的情境與挑戰皆因性別而有所差異。女性一生中會頻繁接觸醫療體系，從月經、性健康、醫美、懷孕、生產到更年期，每一階段都與醫療密切相關。然而，現行醫療體系仍多以男性作為標準來看待女性，忽略女性在身體、心理與社會角色上的特殊需求，造成女性在就醫過程中經常面臨不必要的困境。   就醫隱私是女性在醫療體系中最基本的尊嚴與安全保障，然醫療空間與流程多以效率為導向，缺乏隔音、動線與更衣設計，加上醫病溝通不足，使女性在敏感檢查中承受壓力，甚至影響就醫意願。其次，在就醫安全上，醫美市場資訊不透明與誇大宣傳增加風險，而醫療情境中的性騷擾與權力不對等亦威脅女性安全，顯示制度防護仍不足。在醫療可近性方面，偏鄉孕產資源不足與補助不均，加上緊急避孕藥仍受處方限制，使女性在生殖健康上面臨實質障礙。而健康中更存在性別盲，使醫療長期以男性為基準，忽視女性在疾病表現與治療反應上的差異，影響診療品質。整體而言，女性在醫療中的不利處境源於制度未納入性別觀點，未來應從政策、空間、流程與專業訓練全面導入性別敏感設計，以提升醫療公平與品質。   打造真正友善的醫療環境，在於回到女性在不同生命階段中的實際處境，從空間規劃、制度規範、資訊揭露到資源配置全面檢視並調整。唯有將女性的安全、尊重與自主視為醫療體系的基本原則，而非附加選項，醫療才能真正成為支持女性健康與生活的公共基礎，不再讓她們承擔更多風險的隱形負擔。   第二十九屆台灣婦女健康行動會議將以「打造女性友善醫療環境」為主題進行系列活動，透過問卷、直播及各項行動提升女性健康需求的能見度，促進資源分配的公平性，並透過社會討論凝聚共識以提出具體政策建議，打造一個女性能真正安心信任的醫療環境。   行動一：《台灣的醫療環境，對女性友善嗎？》民意調查 2003年，我們即已於第六屆528台灣婦女健康行動會議提出「婦女親善就醫環境」的訴求，然多年過去，台灣的醫療環境真的改善了嗎？對女性是友善的嗎？   為了解女性在就醫相關經驗中的真實感受，以作為推動女性友善醫療政策與制度改革的參考，我們將於即日起至2026年4月20日止進行《台灣的醫療環境，對女性友善嗎？》問卷調查。 ★歡迎居住於台灣的成年女性與我們分享您的看法：https://forms.gle/S73KHzyg4gncqiAe6     行動二：「打造女性友善醫療環境」系列直播 場次 時間 主題(暫定) 1 4/9(四) 你知道男女在健康上有什麼不同嗎？ 2 4/23(四) 想生？不想生？--女性真的有「生育自由」嗎？ 3 5/7(四) 《台灣的醫療環境，對女性友善嗎？》--問卷調查初探   ★播出頻道：台灣女人連線‧台灣女人健康網：Facebook、Youtube   行動三：第二十九屆528台灣婦女健康行動會議 * 會議時間：2026年5月28日(星期四)上午9:30 * 會議地點：台大醫院國際會議中心402AB會議室(台北市中正區徐州路2號4樓) * 參加對象：婦女健康行動網絡成員及關心性別健康的團體代表或民眾(每團體以2人為限；曾合辦528相關活動之網絡成員優先) * 報名方式：請於5月5日(二)前填寫線上報名表 * 會議流程：(暫定) 時間 內容 09:00-09:30 報到 09:30-10:45 歷屆會議成果檢視及討論 10:45-11:00 2026議題推動報告 11:00-11:30 綜合討論 11:30-12:00 提出行動宣言 12:00-13:30 午餐 13:30- 拜會衛生主管機關(限團體代表)        

配方奶不實訊息滿天飛？衛福部在哪裡？ 新聞稿 2025.8.28 台灣母嬰品牌日前發布影片，將嬰兒配方奶比喻為「可樂」、「珍奶」，甚至聲稱可能導致孩子過動，引發社會高度爭議。這起事件凸顯台灣長期以來在嬰兒餵養資訊上的結構性問題：政策過度強調母乳，導致配方奶相關資訊匱乏，讓婦女及家庭在餵養選擇上無所適從。   台灣女人連線作為長期關心婦女健康、監督政府新生兒哺育政策的團體，今天召開記者會，針對此事件提出我們的關心與訴求。   品牌的社會責任：商業行銷不能凌駕於科學 母嬰品牌擁有龐大的市場影響力，資訊散播廣泛，應該以科學數據為依據，而非以恐懼操作換取流量。影片將配方奶等同於可樂、珍奶，甚至暗示會造成過動，完全忽視科學差異，妖魔化配方奶，等同是對家長「情勒」。   任何失真的訊息，都會讓婦女與家庭在育兒過程中更加自責與困惑。品牌若真心重視母親與孩子的健康，就應承擔社會責任，公開資訊來源與數據來支持說法，而不是製造恐慌。    結構性的問題：母乳政策下的資訊失衡 問題的根源，在於台灣的嬰兒餵養政策長期「一面倒」。衛福部多年來大力推動「母乳哺育」，忽視配方奶在現實生活中普遍使用的事實。資訊不只難找，甚至購買都受到限制。直到2023年，在台灣女人連線及時任立委王婉諭的要求後，配方奶成分才得以在網路上公開，並開放網購。這顯示政策如何以「推廣母乳」為名，壓抑資訊透明，犧牲婦女與家庭的便利性與選擇權。   在過去的媽媽手冊中，提及新生兒哺餵時只有「母乳哺餵」相關資訊。在婦女團體的持續要求下，終於加入「配方奶」說明。然而，在現在《孕媽咪衛教手冊》中的「新生兒哺育計畫」，九成篇幅都在講述「母乳」，「配方奶」的資訊輕輕幾筆帶過，甚至還要掃描QR Code。   此外，以國健署的〈嬰兒奶瓶餵食指導及注意事項〉為例，這份文件雖然已比其他衛教品更多著墨於配方奶，卻仍有許多問題。首先，它幾乎所有篇幅都在強調母乳的優勢，將配方奶定位成「不得已的替代品」，僅以「醫療需求」或「母乳不足」來合理化其存在，拒絕承認配方奶在日常生活中的普遍使用。其次，文件的語言不夠中立，對家長而言缺乏清楚、友善的指引。真正需要的「如何安心、安全、正確地使用配方奶」幾乎不見，取而代之的是不斷的風險提醒。最後，這份文件迴避了結構性資訊，例如政府如何確保配方奶品質、標示規範，以及如何防範商業誤導。結果是，需要配方奶的家庭反而被被置於資訊真空中，正規管道沒有提供指引，卻要承受來自社會與市場的雙重壓力。   我們要強調，衛福部要照顧的是所有媽媽的孩子！媽媽在餵養小孩上有許多不同的處境及需求。不應該齊一式的推動「母乳哺餵」，提高其他餵養方式的門檻來抑制需求。   支持媽媽 尊重選擇：拒絕道德綁架 嬰兒餵養應建立在科學可信與資訊透明的基礎上。無論是母乳或配方奶，選擇都應由母親與家庭依據自身條件與需要來決定，而不是被社群輿論或品牌行銷所綁架。   我們呼籲社會停止對母親的道德綁架、停止透過「母乳崇拜」或「妖魔化配方奶」來情勒。母親不該在照顧孩子的同時，還要面對輿論審判。真正的支持，不是把母親推向單一選項，而是打造友善的環境：讓母親無論走到哪裡，都能安心餵養孩子，不必面對歧視與阻礙。只有降低門檻、提供完整資訊與多元支持，婦女和家庭才能真正安心地做出最適合自身的選擇。   綜合上述，我們提出以下訴求： 一、母嬰品牌MAMAWAY應公開道歉：對於錯誤訊息與不當比喻造成的社會混淆與母親焦慮，以及動輒以控告威脅網友的不當行為，應誠懇承擔責任並向社會大眾道歉。 二、衛福部應積極回應：面對不實訊息，主管機關必須立即澄清並提供正確資訊，而非放任錯誤流通，導致社會信任受損。 三、衛福部調整嬰兒哺餵政策：衛福部不應只偏重母乳，而是要正視配方奶在家庭日常中的實際需求，提供中立、完整、科學可信的資訊，真正照顧到所有孩子的需要。    

你知道《生產事故救濟條例》嗎？https://forms.gle/VFvKSuUbxmfCdQ5r8   《生產事故救濟條例》是台灣針對生產過程中發生死亡、身心障礙等事故，提供補償救濟的法案。   台灣女人連線希望了解社會大眾對此制度的認識與看法，進行本次問卷調查。本問卷針對18歲以上、目前居住於台灣的民眾進行調查，採不記名填寫方式，填答時間約為三分鐘內，敬請安心填答。調查時間為2025年6月16日至2025年6月30日，您的每一項回覆，都是推動制度檢討與政策改革的重要參考，感謝您的參與與協助！   問卷連結：https://forms.gle/VFvKSuUbxmfCdQ5r8  

第二十八屆528台灣婦女健康行動會議 —健康 看見性別差異— 行動宣言 2025.5.28 台灣婦女健康行動網絡長期關心女性健康，致力於推動女性/性別健康相關法令及政策的制訂與落實，期使健康政策更貼近女性及多元性別群體的實際需求。2025年第二十八屆528台灣婦女健康行動會議以「健康 看見性別差異」為題，關注健康與醫學研究及政策制定中的性別視角，聚焦於健康研究、公共政策與法律制度中長期「看不見性別」的結構性問題，深入檢視制度盲點，並思考可行的改變方向。   一、醫學與人體研究應納入性別考量 長期以來，台灣的健康、醫學研究普遍假設健康是中性的，不因性別而有所差異。從藥物試驗設計、人體研究規劃，到研究成果的分析與應用，往往以男性身體作為標準模型，忽視不同性別在生理機制、疾病表現、治療反應與社會處境上的差異。這樣的偏誤，不僅造成研究成果無法反應真實世界的性別差異，也可能擴大臨床診療的錯誤風險。 經過台灣女人連線與台灣婦女健康行動網絡多年倡議，政府陸續發布了《藥品臨床試驗納入性別考量指引》、《醫療器材臨床試驗性別差異評估指引》及《人體研究納入性別考量操作指引》，象徵制度面改變的起步。然而這些指引仍多屬建議性質，並無強制性，如何落實與監督仍有待努力，例如，人體研究倫理審查委員會未將「是否納入性別考量」作為必要審查項目；臨床試驗未要求揭露性別統計與分析。特別是在AI醫療與大數據分析快速發展的當下，若資料蒐集、模型設計與結果詮釋缺乏性別觀點，將可能進一步複製甚至擴大現有的健康不平等。   二、公共衛生政策需有性別思考 公共衛生政策同樣長期侷限於「健康中性」的迷思之中。在疾病預防、健康促進與照護資源配置等面向，性別差異經常被視為「特殊情況」或「次要考量」，導致女性的實際需求遭到邊緣化甚至忽視。這種結構性排除，特別在女性面臨的重大健康議題中表現得尤為明顯。 就心血管健康而言，女性的臨床表現與男性不盡相同，常被定位為「不典型」，因此較容易遭到誤診或延誤治療。糖尿病方面，女性的血糖變化受荷爾蒙波動影響，特別是在月經週期、懷孕與更年期等生命階段，照護與醫療需求應有別於男性。至於失智症，女性不僅罹病率高於男性，致病原因及機轉也有所差異，同時還時常擔任照護者，承擔沉重的身心與經濟壓力。 儘管已有大量研究指出這些性別差異，台灣在疾病防治與健康促進政策規劃上，仍缺乏從性別思考，使得政策難以有效回應不同性別群體的實際需求，制度性忽視與不平等也隨之延續。   三、健康相關法規的性別盲點 台灣的健康相關法規同樣長期缺乏性別意識，甚至內建對女性身體與生育的控制邏輯。包括《優生保健法》規定已婚婦女進行人工流產須經配偶同意、《人工生殖法》排除單身女性及女同志伴侶使用輔助生殖技術，以及《刑法》中仍有墮胎罪的規範等，皆反映出台灣法制對女性身體自主的限制，以及對多元家庭形式的制度性排擠。 《刑法》墮胎罪不僅違背國際人權發展趨勢，更對女性健康與自主造成制度性壓迫。2024年11月6日，婦女團體及多位立法委員召開記者會，要求墮胎除罪，得到廣大社會回應與支持。   綜上所述，為了讓健康研究、政策及法規更具性別意識，回應女性與多元性別群體在健康體系中長期被忽視的處境，我們提出以下訴求：   一、建請衛生福利部修正《人體研究倫理審查委員會組織及運作管理辦法》，將「性別考量」列為研究計畫之應審查事項；其次，審查委員與計畫主持人之訓練應包含性別與研究之議題。 二、建請衛生福利部強化「臨床試驗登錄系統」，將研究中受試者的性別統計與性別分析結果列為應登錄事項，提升研究過程及成果的公開性與可信度。 三、建請衛生福利部針對心血管疾病、糖尿病與失智症等疾病，推動具性別意識的國家型研究計畫，蒐集本土數據，作為未來健康政策制訂與醫療照護設計的重要依據。 四、建請衛生福利部與法務部儘速研議廢除刑法墮胎罪章，並同步修訂《優生保健法》以因應相關法規的變動。        

國立台北大學社會學系官曉薇老師所帶領的「性別人權與正義」課程小組同學今日(5/19)來訪台灣女人連線，與常務理事黃淑英及秘書長陳書芳針對「捐卵廣告的風險呈現」議題進行交流及合作提案。   鑒於目前網路上針對年輕女性的捐卵廣告越來越多，內容大多主打「高報酬、輕鬆捐」，卻幾乎沒有提到潛在的醫療風險、心理壓力，或術後照護。這樣的資訊落差，很可能讓許多女性在不充分理解的狀況下做出身體上的重大承諾。因此該小組同學嘗試設計一個資訊平台，協助潛在捐卵者在做出決定前，能有更多釐清與準備。   此外，亦期望透過制度層面採取行動，透過向主管機關提出檢舉未揭露醫療風險、可能違反醫療廣告規範等，保護女性身體自主與資訊權。        

🔹日期：2025年6月28日(星期六)，14:00-16:00 🔹地點：女書店(台北市大安區新生南路三段56巷7號2樓) 🔹參與對象：一般民眾 🔹費用：免費 🔹報名連結：https://forms.gle/Py4uhJfiFwLm1BQ6A   ℹ️主辦單位：台灣女人連線   ✏座談簡介✏ 你知道嗎？台灣《刑法》至今仍保留「墮胎罪」的規定，而《優生保健法》更要求，已婚女性進行人工流產需經配偶同意。這些法規，深刻地影響著女性的身體自主與健康權利。   2024年10月，法務部提出提高「墮胎罪」罰則的修法草案，意外掀起一波世代對話與社會覺醒。許多年輕女性首次驚覺，在這個被視為亞洲性平第一的台灣，自己的身體竟然仍受到法律的層層控管。雖然草案最終在批評聲中撤回，但問題本身——墮胎罪的存在與配偶同意的規定——仍舊沒有解決。   這場座談，除了回顧此次引發廣泛關注的修法事件，更將進一步討論人工流產該不該除罪？配偶同意的限制是否該取消？在未來修法的過程中，如何實踐真正的健康正義與性別平等？   邀請你一同加入這場公民對話，不只是來聽，更是來思考、來發聲。讓我們從制度的盲點出發，蒐集社會各界的聲音，為未來的修法注入性別觀點與民主能量。   這不只是一場關於人工流產的座談，更是一場關於權利、健康與自由的集體討論。   你的出席，就是改變的開始！   ✏講者介紹✏ 🔸林綠紅  台灣女人連線理事長、台灣受試者保護協會理事長 🔸官曉薇  台北大學法律學系教授