台灣女人連線、立法委員林淑芬辦公室 聯合記者會
請問，她可以再打第2、第3劑嗎？
新聞稿
2018.09.14
目前施打HPV疫苗普遍被視為是安全的，然而，施打後嚴重不良反應的事件也時有所聞。在國外，集體或個人訴訟的案例不斷，也有受害家屬組成聯盟抗爭。在台灣，HPV疫苗已有許多人施打，但因為通報系統不良、人們不知道病情與疫苗可能有關，以及不瞭解通報的重要性，所以難以看到不良反應的全貌，也就無法歸納不良反應與疫苗之間的有無關聯。因此，我們希望藉記者會能得到更多回應，以建立本土資料庫。
HPV疫苗不良反應事故
今年2月底，一位婦女在產後施打HPV疫苗第一劑，隨後發生視覺不良及肢體麻痺，1個月半後被診斷為罕見的「視神經脊髓炎」。「視神經脊髓炎」是一種自體免疫疾病，嚴重可致眼盲、癱瘓及死亡。因為打疫苗及發病的時間非常接近，我們合理地質疑這可能與疫苗有關：是因果關係？是可能相關？或是無法排除？
我們知道會有藥廠的代言人出面，提出幾個研究結果來反駁我們的質疑。必須說，我們並不是否定目前這些研究所呈現的結論，但是，不論是雙盲隨機、觀察性的研究或整合性的分析都有它們的侷限，例如：少見的個人特殊體質、發病時間點、研究的時間不夠長及其他因子等，都可能使得不良反應的關聯尚未被看到。除非那些研究的結論是絕對的，否則不應該堅決地否定我們的質疑。
或許，我們就提出一個簡單的問題：
請問，如果你的女兒發生類似的情形，你會建議她再打第2、第3劑嗎？
產後打HPV疫苗的意義？
目前HPV疫苗有3種：2價、4價及9價。一直以來大家都瞭解HPV疫苗施打最有效的是未感染HPV的青少女，預防她們感染子宮頸細胞病變（CIN1、CIN2、CIN3、AIS）或子宮頸癌。疫苗的仿單施打對象都只落在9至26歲之間。4價及2價的疫苗有29至45歲的適應症，但只預防最初期的細胞病變（CIN1），對於更嚴重的細胞病變或子宮頸癌都不能預防。因此，台灣食品藥物管理署核准了一個非施打對象（29至45歲）最輕微的病變，不知用意為何？而9價疫苗根本沒有被核准任何大於26歲的適應症。部分醫療院所逢女病患就發HPV疫苗的施打傳單，產科更是在產檢及生產前後一直鼓勵女性施打疫苗，不知所為為何？特別是產後婦女正值荷爾蒙、免疫系統大變化，適合打刺激免疫系統的疫苗嗎？
通報系統失靈
在我們知道的不良反應事件裡，其實有些人在發生較嚴重的不良反應時，對疫苗是質疑的。但是當他們對醫師反應時，醫師就說：「妳是第一個！」、「沒有關聯啦！」等語言打發過去，甚而發生有醫療診所不處理受害者的通報，直接通知藥商！連專業醫師、醫療院所都這麼疏忽「通報」或不知道「管道」為何，年底全面公費施打HPV疫苗，女孩子們的安全堪憂，建立本土資料更是不可能的！
我們的訴求：
一、請衛福部澄清產後施打HPV疫苗是否合法？是否適宜？
二、對於HPV疫苗施打後，一定時間內發生的極嚴重不反應個案應建立健康監控/管理機制，以期瞭解病因的關聯性。
三、請衛福部對HPV苗藥商啟動上市後藥物監控機制
相關報導