中選會於上週五舉辦「人工流產強制思考及諮商輔導」公投案聽證會。為表達對此提案的反對意見，台灣女人連線與國內婦女、性別、醫事等十多個團體所組成的聯盟，於今年一月即向中選會提出聯合聲明，指出此案嚴重侵害女性生育自主權不應成立，並提出若舉辦聽證會應有婦女/性別團體出席。
此公投提案理由書在舉證、引用資料上處處充滿瑕疵：包括「台灣有超過60%的婦女，是在婆家、丈夫或男朋友強迫下墮胎」、「歐洲最低墮胎率的國家」、「思考期與墮胎率關聯統計」等資料，皆未註明來源與年份；甚至引述未具名路人甲乙之發言內容，如：「一位婦產科醫師說…」、「一位大學醫學院院長則強調…」等。內容粗糙、偏頗，毫無堅實的研究支持，明顯缺乏可信度，更無法排除自行杜撰的可能。而提案方還於聽證會前日提出修改後的理由書等資料，如此罔顧程序、不尊重與會者的態度，都顯示出提案過程的輕率與紊亂。中選會作為主管機關，應駁回此類理由書，命其重新補件或直接撤回，更應進一步對提案理由書的撰寫及受理條件設立基本規定，以杜絕類似情形不斷發生，減少國家資源不必要的浪費。
前次舉行「人工流產限縮於八週內施行」公投案聽證會時，女性作為人工流產議題最直接相關之利害關係人，卻沒有任何一個代表女性聲音的國內婦女/性別團體受邀出席提供意見，令人不解。此次「人工流產強制思考及諮商輔導」聽證會除了專家學者，僅邀請了「尊重生命全民運動大聯盟」、「台灣婦女維護生命協會」兩個以維護生命為宗旨的團體代表，完全忽視女性自主選擇的意見，甚至企圖以「婦女」二字掩飾特定立場。究竟與會成員的比例原則及代表性是如何確立，中選會應有清楚說明，否則很難不讓人懷疑中選會在為特定團體抬轎。
公投雖是國民的權利，但仍應遵守基本的程序正義，更不該藉此侵害他人人權。並且，公投過程耗費龐大社會資源，每項公投結果更直接影響利害關係人的生命。中選會應有基本態度與堅持，以更嚴肅、謹慎的態度面對受理公投提案的每一項程序，不該淪為承辦中心的角色。
本篇刊登於蘋果論壇(2020.04.04)