作者：台灣女人連線秘書長 陳書芳
美國聯邦最高法院日前推翻1973年羅訴韋德案判決，憲法不再保障女性人工流產權，交由各州政府決定。此一判決在全世界引發震撼，就連台灣也不例外。
這是自由的勝利？
許多言論認為，州政府能夠決定人工流產政策，這是自由的勝利。如是說法實在讓女人無法承受。允許人工流產的州，女人可以選擇不人工流產，但在禁止人工流產的州，並沒有選擇的自由，兩者並非對等的選項。
在部分州限制、部分州允許的情況下，有經濟能力者可以選擇到別的州或別的國家進行人工流產，經濟弱勢等不利處境者將面對更困難的情況，這樣的法律對不同背景者有著不成比例的影響，加劇性別與貧富的不平等。
美國與全球趨勢背道而馳
無法獲得安全的人工流產是孕產婦死亡和殘疾的主要原因之一，全世界每年約有4萬7千名婦女死於不安全流產，估計有500萬人發生嚴重併發症住院治療，例如出血或感染。
在過去28年中，30多個國家鬆綁了人工流產規定，僅有尼加拉瓜、波蘭、薩爾瓦多與美國推動了更嚴厲的限制。即使在信仰天主教為主的拉丁美洲，推動人工流產鬆綁的行動也取得重大進展，如阿根廷、哥倫比亞等國。因為限制並不會讓需求消失，而是讓女性陷入更危險的處境。
國際婦產科聯合會於前日發表一份來自全球100多個醫療保健組織共同簽署的聯合聲明，除了譴責美國最高法院的判決，更呼籲各國政府應捍衛女性獲得安全、有品質人工流產的機會，因為對生殖自由的攻擊將阻礙性別平等的進展。限制性法律不會減少對人工流產的需求，相反地，將營造恐懼、污名和獲罪的環境，讓女性處於危險境地。
信仰應是要求自己 而非強要他人貫徹
反人工流產人士拿著誇大、毫無根據的「每年被消失嬰兒數」來恐嚇社會，隨意指控年輕人將人工流產當作避孕，近年更以人工流產是「少子化」原因之一來情緒勒索。即使人工流產合法，女性也並非能「恣意」進行，醫療現場仍有醫師把關，國家也有相關規定。這種對女性的隨意控訴與傷害，令人遺憾。
避免人工流產最該思考的是如何降低非預期懷孕，完整正確的性教育為一大重點。然而，諷刺的是，反對性教育的也是宗教保守人士，在這樣荒謬邏輯的訴求下，女人成為犧牲品。
宗教人士總以生命優先(pro-life)來反駁對人工流產的支持，且不論這樣的劃分過於粗暴，甚至將支持者扣上殺生的大帽子，女人的生命難道不也是活生生的生命嗎？為何看不到限制人工流產限制的危險跟死亡呢？
只是我也明白，再多科學證據、再多女人悲劇故事，也無法說服宗教保守人士取得交集。
本篇為原文，投書刊於《自由廣場》(2022.07.02)