社會團體聯合聲明
先行開放單身女性與女同志配偶使用人工生殖技術
代理孕母不應急就章
2024.2.21
因為總統及立法委員的選舉，《人工生殖法》修法引起熱議。人工生殖技術適用對象要不要開放？代理孕母應否建立制度？是新政府及國會立即面臨及需要處理的議題。經過討論及溝通，社會團體對此議題有以下共識：
人工生殖技術適用對象應涵蓋單身及同婚女性
《人工生殖法》於2008年制訂時，社會尚為保守，為保障人工生殖子女權益，將立法目的放在解決夫妻間的不孕症，因而規定只有異性戀夫妻可以使用人工生殖技術。10多年來，台灣社會有諸多變遷，不僅同志婚姻合法，也營造了多元家庭的友善環境，當年的考量多已不復存在。《人工生殖法》應重新修訂，將「婚」及「育」脫鉤，消除歧視，讓想要生育的女性，不論單身或同婚者，都可使用此項技術，以保障女性生育自主，落實健康公平。
代理孕母議題應和人工生殖修法脫鉤處理，優先進行人工生殖法修法
在台灣，「代理孕母」是否應該合法，爭議了20多年。「代理孕母」的討論常被包裹在《人工生殖法》的討論當中，然而，《人工生殖法》規範的是生殖技術使用對象、程序及相關機構的管理等，「代理孕母」則是涉及委託者、代孕母及代孕子女的權益，以及親子關係的建立等。代孕影響孕母的健康、生命及家庭生活，也與代孕子女的處遇、委託者的需求等層面有關，更與人的價值及社會倫理息息相關，且與多項現存法律有所扞格。代孕雖同樣使用人工生殖技術，但其重要的爭論多與此技術無關，兩者有完全不同的面向及層次。若將代孕議題置入《人工生殖法》修法討論中，是過於便宜行事的作法，且顯然嚴重輕忽代孕議題對現行法制與價值觀的衝擊。台灣社會還需要對代孕議題進行更多研議及討論，以形成共識。
相較於代孕議題更為複雜、需要更長的討論時間，人工生殖擴大適用對象幾無爭議。若將兩項議題綁在一起，將延誤修法。因此，代理孕母應和《人工生殖法》脫鉤處理，優先進行人工生殖修法。
綜上所述，我們共同呼籲，將「代理孕母」與《人工生殖法》脫鉤。先解開人工生殖技術使用對象的限制，並完善相關監管規範，讓願意生育的女性使用生殖技術。對於代孕，則還需要進行更多的社會溝通與意見蒐集，以確定是否要形成政策或制訂何種政策內容！
連署團體
台灣女人連線
小民參政歐巴桑聯盟
中華民國助產師助產士公會全國聯合會
中華民國護理師護士公會全國聯合會
台大人口與性別研究中心婦女與性別研究室
台灣生育改革行動聯盟
台灣同志家庭權益促進會
台灣性別平等教育協會
台灣性別運動之家
台灣非二元酷兒浪子
台灣婦女團體全國聯合會
台灣勞工陣線
台灣職業安全健康連線
社團法人台北市婦女新知協會
社團法人台灣同志諮詢熱線協會
社團法人台灣彩虹平權大平台協會
社團法人高雄市婦女新知協會
社團法人高雄市彩色頁女性願景協會
社團法人新媳婦關懷拹會
花蓮縣助產師助產士公會
花蓮縣洄瀾婦女權益發展協會
高雄市晚晴協會
婦女救援基金會
婦女新知基金會
康寧大學多元性別關懷小組
彩飄性別權益推動聯盟
彭婉如文教基金會
勵馨社會福利事業基金會