代理孕母的議題再度引發社會討論，不孕者悲情的處境及傾訴，讓我們難以回絕他們「要求代理孕母」的訴求。但是，作為一個長期推動女性權益的婦運團體，我們又很難不看到代理孕母受到的身心傷害與剝削：女性因此被歧視與物化，且更深陷傳統文化的束縛、無法扭轉命運。
在長時間的慎思下，台灣女人連線認為台灣不應建立代理孕母的制度，理由如下：
一、代孕不只是出借子宮，也不能窄化成個人的事
子宮無法獨立於母體之外孕育胎兒。事實上它是孕母10個月，一天24小時無休地運作，供給養分、氧氣、全部身心的投入。不僅如此，她的家庭，包含先生、孩子、父母及公婆也可能一起投入，家庭生活及家人的關係因此深受影響；如果孕母有工作，同事及雇主也都要配合她的懷孕及生產而調整作業。
因此，代孕不僅是代理孕母自己子宮、身體全部的付出，連家庭、職場都是代孕一環，是集體的付出。這些都是在談論開放代孕時沒有被考量的。
二、代孕還代理健康風險的轉嫁，不能簡化成只是代理懷孕生子
代孕是以人工生殖的技術進行。目前此技術35歲以下的活產率約為35％，所以代理孕母平均要經過2.5到3次的懷孕週期才能成功，對身心健康有很大的影響。而懷孕到生產都有一定的風險。在台灣，妊娠性糖尿病發生率17%、妊娠性高血壓10%，更有子癲前症、產後大出血、羊水栓塞、剖腹產、子宮切除、胎兒、新生兒、產婦死亡或身心障礙等。近年來又有研究指出，試管嬰兒的併發症高於自然產，而代孕比非代孕的風險更高。且會造成較大的心理壓力，有更高比例罹患憂鬱症。亦有研究顯示，懷孕或生產時有併發症的女性，未來發生心血管疾病或糖尿病的風險更高。
因此，代孕不僅是替人懷孕生子，更是承接委託者的孕產風險，甚而死亡的可能。
三、利他代孕的本質是歧視與剝削
為了避免工具化及商業化的批評，「無償利他」的代孕隨之而生。但無償並不是完全沒有金錢的涉入，而是以「必要的成本費用」作為代孕的無償給付。必要成本包含營養費、必要之檢查、諮詢、醫療、照護、委任律師、保險、心理諮商、交通、工時損失、產後護理等等。但是懷孕本身24小時身心的運作付出，以及孕產的健康、死亡風險及產後的健康影響，完全不被列為必要成本。將女人懷孕的付出視為無物，要求女性實現父權社會犧牲奉獻的期待，是對女性的歧視！
所謂的「利他代孕」實質上是代理孕母全部身心與生活的投入與長期付出，又有難以避免的風險，因此決定要代孕的人多為有經濟壓力的弱勢。對於弱勢者的高度付出，給予最低的費用，這就是剝削。
此外，規劃中代理孕母草案，認定代孕子女一出生，委託者即是父母，產後必須交出孩子的一刻，就是將女人的身體工具化，僅作為代理懷孕之用。「利他代孕」終究只是一個掩蓋工具化女性的騙局。
四、代孕生小孩不是身體自主權的展現，反而會傷害身體自主
自主性的展現並非無限上綱，當它的行使危害到自己、他人或侵蝕社會價值及人性尊嚴時，國家亦得介入加以限制；此外，如有任何受到威脅、利誘或被制約的情況，所形成的決定也不是自主權的展現。
民主社會不允許奴隸制度的存在，即使你「自願」當奴隸，也不可以，因為它踐踏人性尊嚴。而且，這個「自願」的背後通常是貧窮，為了生存不得已的選擇，所以，這樣的自主性是不被認可的。又如自願活體捐贈器官，法律不一定允許，因為移植手術有一定的風險，且捐贈者未來生活機能會有損傷、影響存活，鮮少有人願意冒這樣的危險捐贈。基於對捐贈者健康及生命的重視，以及防止藉「善心之名」，行「買賣之實」的剝削行為，活體捐贈原則被禁止。但是，考慮到至親的愛心，以及捐贈後對捐贈者的健康影響程度，台灣活體捐贈，僅限於肝、腎，且被限制在五等親內，以成全病患求生的需求，並兼顧了相當程度尊重個人的意願及選擇。
所以，當有些人以身體自主性的訴求來合理化代理孕母時，我們的態度是保留的。就社會衝擊的層面來看：代理孕母制度不論是有償或無償都是將代孕簡化成「出借子宮」或「試管嬰兒外加一個別人子宮的天然保溫箱」，將女人工具化、商品化。
而代孕的經濟誘因，也將導致代孕制度成為一個為有錢人建立的制度，有錢人出錢購買會傷害健康或死亡的服務，甚而買斷提供者的身體自主性，將女人變成「生小孩」的工具，透過金錢誘因侵蝕經濟弱勢者的人性尊嚴。
五、沒有可以保護代孕三方的立法、契約及配套
代孕立法和契約牽涉到複雜的新的生命、代理孕母的自主性、不可預期的孕產風險及委託者的需求，更挑戰了社會倫理。因為它的本質是回應需求面而制訂的，旨在確保交付健康的代孕子女。所以，雖然現行國健署的草案強調會重視兒童及代理孕母的權益，但兩者很難兼顧而必須有所妥協。草案規定代孕子女一出生即歸屬於委託者而非生產的代理孕母，是將女性身體工具化。代孕契約涉及難以預期的孕產，契約的標的為活生生的孩子，如生出的孩子為身障、疾病而委託者難以接受時，最大受害者就會是孩子及代理孕母，契約並無法強制委託夫妻對不滿意的代孕子女產生愛，此時契約此時淪為一紙，無法有實質的保障。此外，所謂的配套也不能預防或消除不幸的發生。以保險作為生產重大事故或死亡的配套，事實上不能解決不可逆的一輩子的照護悲劇，或是一個生命的失去，只是買斷了委託者的罪惡感。
六、代理孕母是父權文化壓迫女性的產物
不孕的婦女無法為夫家傳宗接代遭受奚落或歧視，要求有代理孕母來解除她們的壓力。其實這些壓力的根源來自「重男輕女」、「無後為大」、「血緣為大」的父權文化。代孕制度根本上是合理化、深化傳宗接代的思維。而無論是商業或利他形式的代孕都只有經濟優勢者才負擔的起，讓經濟弱勢的女人因此更陷入傳宗接代的壓力束縛而無法解脫。
種族的繁衍是大自然延續生命的方式，並不是以男性為中心的傳宗接代工具！生物科技無法解決長期以來傳統文化的束縛，鬆綁傳宗接代的血緣迷思，才是根本之策。
代理孕母制度滿足個人想要有自己血緣孩子的想望，但讓代理孕母付出巨大的代價，侵犯人的尊嚴及完整性，衝擊社會的價值，且為社會製造更多問題。台灣是一個重視人權、民主的國家，不應該存在這樣的制度。
因此，台灣女人連線反對代理孕母制度。