女性與健康

你知道，日趨進步的乳癌治療方法讓患者存活率越來越高，但也可能增加患者的心血管疾病風險嗎？   由於有些乳癌的藥物治療具心臟毒性，而放射治療因照射部位接近心臟可能損害心臟，因此常同時接受這兩種治療的乳癌患者面臨著雙重心血管疾病風險(衛教單張；完整版)。乳癌是台灣女性癌症發生率首位，極需提升大家對乳癌患者心血管疾病風險的認知，並呼籲政府建立「心臟-腫瘤科共同照護制度」以提供患者最適合的治療照護。邀請您響應2020年「為女著紅，讓乳癌患者不傷『心』」活動，一起愛護乳癌患者心血管健康！   【為女著紅，抽好禮】活動  ❤ 步驟： * 於3/13(五)「為女著紅日」穿上紅色衣飾並拍照 * 於3/13(五)將照片上傳個人臉書，同時使用Hashtag「#Taiwan為女著紅」 * 在「台灣女人連線‧台灣女人健康網」臉書粉絲專頁的置頂貼文下方留言：「為女著紅，讓乳癌患者不傷『心』」。貼文網址請點此   ❤ 獎項： 參加上述活動，關心女性心血管健康，有機會獲得： * 歐姆龍血壓計(1名) * 500元7-ELEVEN禮券(50名)    ❤ 抽獎方式： 我們將從「台灣女人連線‧台灣女人健康網」臉書粉絲專頁的置頂貼文下方的留言者中抽出幸運得獎者，同時看所抽出的人是否有在3/13(五)上傳穿紅色衣飾的照片於個人臉書，因此請記得將上傳照片的貼文設為【公開】，以便參加抽獎活動。   ❤ 注意事項 * 【為女著紅，抽好禮】臉書抽獎活動至2020年3月13日24：00截止。 * 得獎名單於3月18日公布於「台灣女人連線‧台灣女人健康網臉書」粉絲專頁。 * 得獎者請於3月23日前私訊回覆得獎人資料，包括：收件者姓名、地址及電話，逾時不補。 * 贈品將於3月底前以郵局掛號寄出贈品寄送僅限台灣地區，若因資料不全、有誤，而導致贈品郵件退回、冒領、遺失者，恕不另行補發。 * 主辦單位台灣女人連線保留活動修改之權利   註：本活動部分經費來自國民健康署菸品健康福利捐補助        

第二十三屆528台灣婦女健康行動會議會前系列活動 「我的身體是我的，人工流產與否我決定！」 台灣在1984年通過《優生保健法》，賦予女性人工流產的選擇權，但是「配偶同意」的父權條款卻箝制了已婚婦女的身體自主。近十幾年來，宗教團體不斷發聲欲加以限縮人工流產的施行。2005年及2012年曾兩度出現行政院及宗教團體提出《優生保健法》的修法版本，重點內容在要求女性於人工流產前應接受諮商並有三日或六日的思考期才可施行，宗教團體及婦女團體為此進行激烈交鋒。最後皆因缺乏民意基礎與共識，未進入立法審議階段。2019年，反人工流產的勢力再度重啟。受到美國右翼保守派推動嚴格限縮人工流產的修法浪潮(包括阿拉巴馬州修法禁止人工流產、密蘇里等數州推動「心跳法案」禁止妊娠超過6或8週進行人工流產)所影響，國內也分別在8月及11月陸續出現欲修改《優生保健法》規定「人工流產應於妊娠8週內施行」以及「人工流產應有六天思考期及諮商輔導」之公民投票提案。   凡事經諮商、諮詢或思考是做決定時必經之途。因此，11月的公投提案要求強制諮商及思考，雖然看似合理，事實上卻是一種迷思。因為強制會涉及人權的侵犯及個人能力的否定，除非有重大理由及已知的龐大效益，否則不應輕易用來限制個人的自由。   此次公投提案之提案領銜人無疑是企圖透過國民直接行使民權的方式，再次影響攸關女性生育自主權的重大法案。然，其提案立論理由明顯缺乏科學證據支持，並以維護胎兒生命權名義，惡意將女人與胎兒置於對立關係，污名想要中止妊娠的女性，更嚴重剝奪母嬰的健康權、侵犯女性生育自主權，尤其將可能造成欲人工流產的弱勢婦女因不易取得醫療服務而使生命陷入險境。   8月提出的公投案雖已遭駁回，但11月之提案即將進行聽證會及後續程序，作為一個婦女團體，我們有義務為女性的需求發聲，讓社會瞭解相關議題對女性的影響。   行動一：「人工流產 女人要的是什麼？」座談會 ⊙主講人：台灣女人連線秘書長陳書芳 ⊙時間：2020年2月23日(日)下午2點 ⊙地點：女書店(台北市新生南路三段56巷7號2樓) ⊙請至報名網址報名    行動二：人工流產心路歷程分享 ⊙人工流產是兩難的抉擇，這不是對與錯的是非題，而是對未來做出的選擇。這些分享對人工流產去污名是重要的一步，並且，對於是否需要協助、決定的過程、思考的歷程等，能有更深刻的理解。 ⊙請至表單填寫    行動三：「我的身體是我的，人工流產與否我決定！」網路直播系列座談會 場次 日期 主題 與談人 一 3/31 12:30 人工流產法規總體檢 黃閔照(台灣婦產科醫學會理事長) 林綠紅(台灣受試者保護協會理事長) 黃淑英(台灣女人連線理事長) 二 4/20 12:30 女人在人工流產前應被強制諮商與及思考嗎？ 滕西華(民間監督健保聯盟發言人) 吳純吉(臨床心理師) 黃淑英(台灣女人連線理事長) 三 5/8 12:30 曾在人工流產決定上徘徊的那些身影 Amenda(Women's March TW) 黃怡翎(台灣職業安全健康連線執行長) 黃淑英(台灣女人連線理事長) 四 5/26 12:30 Pro-choice or Pro-life：生命的重量如何衡量？ 黃淑英(台灣女人連線理事長) 陳書芳(台灣女人連線秘書長)   行動四：第二十三屆528台灣婦女健康行動會議 台灣女人連線自2000年創會以來，為響應「528世界婦女健康行動日」，每年召開「528台灣婦女健康行動會議」，針對各項女性健康議題提出具體政策建議，促進女性健康議題的公共參與，由下而上地影響國家政策之擬定。   2019上半年美國一波加強限縮女性進行人工流產的動作引發國際討論，這股浪潮擴散到台灣，出現公投提案要求「懷孕超過8週就禁止人工流產」、「施行人工流產前應有六天思考期，並強制接受諮商輔導」，再度掀起胎兒生命與女性身體自主的論戰。為了讓社會聽見女性的需求與意見，經與健康網絡團體成員討論後，2020年台灣婦女健康行動會議以「人工流產」為題，持續關注相關政策。   ⊙會議日期：2020年5月28日(四) ⊙會議方式：線上會議，會前提供報名者視訊操作方式 ⊙報名方式：5月18日前填寫線上報名表 詳細會議說明請至活動專頁        

常務理事黃淑英擔任行政院性別平等會委員，多次針對婦女/性別健康議題於會議上提案，包括：HPV疫苗議題、心血管健康防治應重視性別差異及婦女健康相關醫療器材議題等。   今日，國民健康署來訪台灣女人連線，就HPV疫苗、乳癌患者心血管健康及妊娠糖尿病議題進行討論與交流。會中國民健康署說明了HPV疫苗追蹤計畫及曾召開關於乳癌患者心血管健康之專家會議，妊娠糖尿病部分則將進行資料蒐集以了解情形。台灣女人連線常務理事黃淑英及秘書長陳書芳於會中提供建議。      

【座談會簡介】 2019上半年美國一波加強限縮女性進行人工流產的動作引發國際討論，這股浪潮擴散到台灣，出現公投提案要求「懷孕超過8週就禁止人工流產」、「施行人工流產前應有六天思考期，並強制接受諮商輔導」，再度掀起胎兒生命與女性身體自主的論戰。   其實，「心跳法案」勾起的爭論並不是第一次，台灣在幾波對優生保健法的修法討論中，宗教團體和婦女團體就對生命權與女性身體自主權有過激烈交鋒，無法有共識的結果讓優生保健法修法一拖超過10年。   在這次座談會中，我們將談談台灣幾次對於人工流產的論戰到底在爭些什麼，以及究竟在人工流產上女人要的是什麼。   【主辦】台灣女人連線、女書店 【講師】台灣女人連線秘書長陳書芳 【時間】2月23日(日)下午2點 【地點】女書店 【地址】台北市新生南路三段56巷7號2樓 【直播】      

回應「人工流產強制六天思考期及諮商輔導」公投提案 民間團體聯合聲明稿 2020.01.06 親愛的中央選舉委員會 您好   我們是一群由國內婦女、性別、醫事等團體所組成的民間團體聯盟。繼限制人工流產應於妊娠8週內施行之提案後，領銜人彭迦智先生於2019年11月12日再提出另一案，要求「優生保健法應增訂條文規定人工流產應有六天思考期及諮商輔導」。針對再次出現嚴重侵害女性生育自主權的提案，我們要對其表達強烈關切之意，懇請諸位委員在審核此案前能慎重再三思考。   公民投票乃國民直接行使民權的方式，從案件受理、審核成案、進行連署、舉辦正反意見電視辯論會等階段到最後正式付諸公投，所有過程須耗費龐大社會及國家資源的投入；同時，每項公投案的投票結果，更會影響公投案中議題利害關係人的生活甚至是命運。因此，中選會作為主管機關更應嚴肅、謹慎面對受理公投提案之後的每一項程序。   在此，我們要向委員們提出下列意見： * 此公民投票案理由書內容所引用之資料未提供來源出處，難以採信 公投案理由書中用以輔助論述其主張的證據資料乃中選會審核案件之重要參考依據，其內容應具有可查證的出處來源，然此公投案理由書在舉證、引用資料工作上卻處處充滿瑕疵。理由書引用包括「台灣有超過百分之六十的婦女，是在婆家、丈夫或男朋友強迫下墮胎」、表一「歐洲最低墮胎率的國家」、表二「思考期與墮胎率關聯統計」等資料，皆未註明資料來源與產生年份；甚至引述未具名路人甲乙之發言內容，如，「一位校長說…」、「一位婦產科醫師說…」及「一位大學醫學院院長則強調…」，實無法成為「共識」之論述基礎。   攸關全國性重要事務之公投，提供相關佐證資料本應更加嚴謹，但此案理由書資料粗糙、偏頗，明顯缺乏可信度，在此狀況下，要如何排除提案領銜人自行杜撰該些資料之可能性？我們認為，中選會作為主管機關，應駁回此類理由書，命其重新補件再進行審核，或是直接撤回案件。同時進一步建議，中選會應對公投提案的理由書撰寫及受理條件設立相關規定，以杜絕類似情形不斷發生，減少國家及社會資源不必要的浪費。   * 此公民投票案主文內容不符立法體例 此公民投票案主文－「你是否同意，優生保健法第三章第九條第一項，應增訂第七款條文：『除有招致生命危險或危害身體健康之急迫性者外，於施行人工流產前，應有六天思考期，並由政府委託社福單位及醫界，協同安排諮商輔導等評估，並需充分尊重當事人之隱私權。』」，乃針對可施行人工流產之情事所列之但書。其與現行優生保健法第三章第九條第一項為針對可施行人工流產之情事種類進行規定，兩者明顯不應歸類於同一項次。主文所訴求之內容如要處理，應於第二項或另立其他項次為之。我們認為，此公投案的主文文字已違反立法體例，不可使其直接通過審核。   * 此公民投票案舉辦聽證會應邀請婦女/性別團體出席 依據公民投票法規定，若提案審核出現應補正之情事者，中選會應先舉行聽證會釐清相關爭點並協助提案領銜人進行必要之補正。前次舉行「人工流產限縮於八週內施行」提案聽證會，僅提案領銜人及其輔佐人、學者專家以及相關行政機關出席會議，而女性是與人工流產議題最直接相關的重要利害關係人，代表女性聲音的國內婦女/性別團體卻沒有任何一個團體受邀出席提供意見，我們深感遺憾。   此次提案內容同樣意圖侵害女性身體自主權，因此，我們要再次強烈表達欲出席參與聽證會的訴求，聽證會應讓各方意見有公平的機會可以呈現予提案領銜人及社會大眾所瞭解，希望中選會不要再忽視並排除女性的聲音了！   * 此公民投票案已明確違反CEDAW公約精神 我國已於2012年正式將聯合國「消除對婦女一切形式歧視公約」（以下簡稱CEDAW）入法化，並參照公約意旨及聯合國消除對婦女歧視委員會對公約之解釋適用於相關法規及行政措施。   根據CEDAW第12、16條及1999年聯合國經會議通過之24號一般性建議，皆強調締約國應消除一切對婦女計畫生育方面的限制及確保「婦女擁有與男子相同的權利，自由、負責地決定子女人數和生育間隔。」因此，一旦提倡「強制諮商輔導」、「強制六天思考期」等侵害女性生育自主權行為的公民投票案通過中選會審核，則根本牴觸政府所訂立的法規，更與聯合國CEDAW公約精神背道而馳。   共同聲明團體：中華民國助產師助產士公會全國聯合會、台中縣木棉花愛縣關懷協會、台北市婦女新知協會、台灣女人連線、台灣女性學學會、台灣生育改革行動聯盟、台灣性別平等教育協會、台灣寶貝協會、南投縣家長關懷教育協會、高雄市女性權益促進會、婦女新知基金會、澎湖縣水噹噹婦女會、勵馨社會福利事業基金會（依照筆畫排序）        

因應思考期及強制諮商人工流產公投提案討論會議 第一次會議 會議記錄   一、會議時間：2019年12月19日(四)，上午10:00至12:00 二、地　　點：台灣女人連線辦公室(台北市中正區新生南路一段102號2樓) 三、出席人員：  婦女新知基金會代表－曾昭媛、林秀怡； 台灣性別平等教育協會代表－蔡易儒； 勵馨基金會代表－郭育吟； 台灣女性學學會－成令方； 台灣女人連線代表－黃淑英、陳書芳、洪芳婷 四、主　　席：黃淑英         記　　錄：洪芳婷 五、討論事項 (一)經中選會審核通過成案之可能性      結論： * 此案公投主文內容非屬優生保健法第三章第九條第一項有關規定可施行人工流產之情事，其應列於該條第二項或另增一項處理。因不符法條立法架構，遭要求補正之機會高。 * 中選會委員之一─陳月端女士，曾就人工流產議題撰文支持「3天思考期」及「不強制諮詢」。依此狀況判斷，中選會恐對此案決議無須召開聽證會，並僅要求提案領銜人修正主文文字後便予以通過。   (二)中選會審核前是否要以任何形式影響中選會委員決定 決議：針對提案內容及中選會審核收案等相關問題，由台女連負責擬民間團體聯合聲明稿發文至中選會表達意見。   (三)2020一月大選前是否採取積極行動 決議：否。此案中選會受理時間為2019年11月12日，依據公民投票法程序，審核結果最慢應於2020年1月12日前公告（六十日內）。針對是否採取積極行動，待大選後此案若確定成案，再研議後續行動策略。