民間團體反對國民年金法草案逕付二讀
立法院院會於12月24日決議將行政院版、國民黨版及沈富雄版等國民年金法草案從衛生環境及社會福利委員會抽出，逕付二讀，並由國民黨團及民進黨團負責召集政黨協商。針對國民年金這項重大的民生法案，竟然草率的在未經委員會審查情況下逕付二讀，並將交由少數幾個立法委員協商決定，民間社會福利、勞工、女權及和平運動等團體共同表示無法接受，同時，對於國民年金成為立法院拼業績年終大清倉下的祭品，對立法院國、民兩黨團提出最強烈的抗議。
民間團體表示，目前在立法院藍版（國民黨版）、綠版（行政院版）均為社會保險制，其主要差異，國民黨版僅為行政院版的「加碼版」。而沈富雄版則是一種完全沒有風險分攤和所得重分配效果的個人儲蓄帳戶制。然而，三個版本的共同點在於其年金保障對象，都只針對在六十五歲以下，二十五歲以上，未在目前職業類別各項社會保險所未含蓋的國民，約有384萬人。（其中包括八成之家庭主婦230萬人、農民110萬人、學生約4萬人、雇主19萬人及其他）。由此可見，這樣制度稱為國民年金保險制度真是名不符實，將來更勢成為「弱勢國民互助會」。就此，各民間團體對於這樣的版本早已表達無法接受。徜若立法院協商通過這些版本，未來勢必會引發更多的問題，進而干擾國內經濟安全制度的建構。
一、 弱勢國民的繳不起保險費，國民年金恐將無以為繼
如前述，由於三個版本都只針對目前未參加任何職業類別社會保險的384萬人國民，其中絕大多數都是完全沒有收入的的弱勢國民（主要為家庭主婦），因此，將此國民年金稱為「弱勢者的國民年金」並不以為過。然而，與生命健康攸關的全民健保都有23萬人繳不出保費，因此，目前所有版本的國民年金恐怕都會產生同樣的問題，進而造成年金保險無法持續運作的窘境。
二、 藍、綠均是人頭稅，活到老繳到老
無論是總統或立法委員選舉時，國民年金一直都是藍綠兩大陣營主要的社會政策，而泛藍更在立委選舉時加碼到10000元。但在各個版本的內容中，不管是7,500、8,900，還是10,000均為全額年金，也就是說，被保險人必需要繳足40年共480個月才會有全額年金的給付，其次，當您繳足的480個月，因此，僅能活到老、繳到老的人頭稅罷了。
十幾年來，國民年金在許多人的努力下，有了一點共識和雛形，我們也當然希望國民年金制度能夠儘速建構，以作為國民經濟安全機制的重要基礎，但我們更要求立院部門能夠以負責任的態度與民間團體進行溝通，而非以這種草率清倉，甚至胡亂加碼的方式進行立法，再怎麼野蠻，也不應該這麼粗暴的綁架國民年金來美化自己的政治光環。因此，我們抗議立法院12月24日將國民年金自衛生環境及社會福利委員會抽出逕付二讀，並交付國民黨團及民進黨團召集朝野協商的無理決議，並共同要求國民黨、民進黨黨團應主動撤銷該項決議。而民間團體將共同監督立法院國民年金之立法工作，避免如此重大的民生法案草率的通過，建構一個名符其實的國民年金制度。
聯合聲明團體：
中華民國老人福利推動聯盟、中華民國殘障聯盟、中華民國智障者家長總會、台灣社會工作專業人員協會、中華民國家庭照顧者關懷總會、台灣勞工陣線協會、勵馨社會福利基金會、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣婦女團體全國聯合會、創世社會福利基金會、全國產業總工會、銀行員工會全國聯合會、伊甸社會福利基金會、台灣促進和平文教基金會、婦女新知基金會、民間司改會、中華民國教改協會、台灣女人連線、台北市女性權益促進會、泛紫聯盟等民間團體