政府自民國100年4月1日愚人節起，將國民年金費率由6.5％調高為7％，被保險人每月自付額由先前674元調整為726元。部長李鴻源昨日立法院接受訪問表示，國民年金按法令規定需要再調整，會挑一個較好時機……。
國保費率調整是依據國民年金保險法第10條的規定，但有一但書：「…，但保險基金餘額足以支付未來二十年保險給付時，不予調高」（註）。根據國民年金九十九年精算報告表之推估（1），若計入「未來各年度保費收入」，以政府相對提撥並考慮民眾補繳的情況下，預估至131年保險基金餘額仍有1,039億元，未來三十年都不會發生基金不足以支付保險給付情況；表之推估（2）若「不計算未來保費收入之現金流量」則在107年基金就會不足。
然而，100年時政府採「不將未來各年度保費納入精算」的方式，告訴社會說，「目前的基金餘額不足以支付未來二十年保險給付」，所以，違法逕自100年4月1日起調高國保費率為7％。
前述差異在於：保險基金精算是否計入「未來各年度保費收入」。若依會計收支配合原則與一般精算實務慣例，計算保險基金是否能永續，理應包含「未來各年度保費收入」，國保若依精算未來三十年都不會產生保險基金不足之情況，自不應調高費率。再者，依據立法的意旨，國年年金法第10條內容的意涵為：「未來20年，每年年底的保險基金餘額，加上次年的保險收入，皆足以支應該次年的保險給付；如未來20年內，某一年度有可能發生負的餘額時，即應調整費率」。亦即，精算時應將未來各年保費收入納入計算，否則，在長期人口穩定時，基金餘額將會龐大到年給付金額的20倍！如今政府採不計入「未來保費收入」作為解釋，明顯曲解法令、邏輯錯誤。
因此，不論依法令立意、會計原則或精算慣例，國保費率在100年及102都不該調漲。在此萬物皆漲、經濟困頓之時，內政部應做的是虛心地檢討曲解法令的謬誤，避免增加經濟弱勢者無謂的負擔；而不是自行解釋積非成是，投機地擇黃道吉日調漲，強恣從無收入的失業者、身心障礙者、家庭主婦及25歲以上在學學生口袋再掏錢。
註：國民年金法第10條：本保險之保險費率，於本法施行第一年為六．五％；於第三年調高○．五％，以後每二年調高○．五％至上限十二％。但保險基金餘額足以支付未來二十年保險給付時，不予調高。