「五個迴避、十個膨風」
記者會新聞稿
6月21日馬政府與中國簽訂〈兩岸服務貿易協議〉，開放從食衣住行到生老病死的64大項產業讓中資來台經營，面對各界反黑箱服貿的抗議聲浪，馬總統和江院長近日展開地方開講，印製精美文宣表示服貿協議「五個沒有」和「十個壯大」，反黑箱服貿民主陣線(民主陣線)於7月29日邀請學者陳吉仲（中興大學應用經濟系教授）、文化界導演李志薔（《候鳥來的季節》導演）、青年學生代表林郁璇（反媒體巨獸青年聯盟）一同站出來，於立法院前以街頭劇場踢爆馬政府的惡劣謊言！並舉行記者會說明如下：
一、五個迴避：
台灣勞工陣線孫友聯秘書長指出，馬政府的五個沒有，其實是避重就輕，迴避重要開放項目對台灣的衝擊：
1. 馬政府說沒有開放「大陸勞工」，但馬政府沒有告訴人民隨著中資來台的董事、監察人(大陸地區經貿專業人士庚類)、經理、主管、技術人員(大陸地區經貿專業人士辛類)，都可能取代台灣勞工的工作。馬政府更沒有告訴人民這些中國籍人士並不適用就業服務法聘僱外國白領最低薪資四萬七千元的限制，無法確保來台者均為高階職務，不影響基層工作權。
2. 馬政府說沒有開放投資移民，但馬政府沒有告訴人民，移民署副署長25日在立法院公聽會表示：只要中資投資的那二十萬元美金不撤資，公司不解散，兩個中國籍董事(加上其配偶及子女)，可以十年、二十年、三十年、一輩子住在台灣，除了投票權以外，享有一般居民的權利。
3. 馬政府說沒有開放計程車業、小黃不會變成小紅，但馬政府沒有告訴人民小客車租賃(附駕駛或無駕駛租車行)、貨物運輸(搬家公司、宅急便、小貨車、大卡車、聯結車、油罐車)、快遞、倉儲，都在開放項目，陸上運輸業與司機將大受影響
4. 馬政府說沒有開放中藥材零售，但馬政府沒有告訴人民全國所有的零售業，除了藥局以外，全部開放中資經營，全國所有批發業，除了政府與農會經營的農產品集中交易市場外，全部開放中資經營，此部分的總從業人口高達近兩百萬人。
5. 馬政府說沒有開放出版業，但馬政府沒有告訴人民書報雜誌的印刷、排版、批發、零售全部開放中資經營。
二、十個膨風：
中興大學應用經濟系陳吉仲教授指出：
1. 過去執政者為了配合重大經濟政策，委託研究單位提出評估報告常誇大不實，三年前的ECFA評估就是一例。而這次中經院評估「兩岸服務貿易協議」會使得GDP增加0.025至0.034%(即9700萬至1.34億美元)，而就業人數增加至11,380至11,923人(0.15至0.16%)。這是第一次看到評估效益如此之低，因此可合理懷疑此服貿協議的真正效益是低於成本(即弊多於利)。
2. 由於兩岸語言及文化的近似，中資來台灣投資服務業很可能產生「取代」效果(中資廣東菜vs台資廣東菜)，而非「替代」效果(馬政府所舉麥當勞來台灣)。
3. 一般在零售、批發或美髮等服務業，其從業人口教育程度相對較低，這些工作者將較易被取代。模擬分成兩種情境，以國中以下或高中(職)以下各有10%的就業人數被取代，則就批發及零售業，將有34,651人至100,920人可能失業。
4. 受影響產業的勞動市場被取代將導致勞動市場工資水準下降下，假設只針對批發、零售、住宿及餐飲的服務產業有10%的就業人數被取代，模擬結果會讓就業人口減少4.4% ， GDP會減少2.42%。此表示兩岸服務貿易協議的總體經濟影響是弊多於利 。
5. 所謂「十個壯大」告訴我們受益者是少數的企業家，受害者卻是大多數的服務就業人口，千人得利v.s百萬人受損的影響，「十個狀大」對國內經濟無正面影響，它並無法增加國內的就業人數、增加國內的工資水準、經濟成長(真實的GDP)無法被全民享有。