遊說法於去年8月通過，將於今日(8月8日)開始實施。原本，遊說法是為了規範對影響法令、政策或議案的遊說活動，可以在公開、透明的程序下進行，並防止不當利益輸送，杜絕黑金政治與不法關說。但公督盟、司改會、台權會、台女連等民間團體及黃淑英立委辦公室發現，這個法案對於公開活動的民間公益團體多所限制、動輒得咎，但對於現行在行政、立法部門與利益團體間為人詬病的暗盤利益輸送，卻不能有效的防堵 ，根本是一部修理公益團體的法案。
遊說法只規範君子？
依據遊說法的規定，遊說者若要進行遊說前必須向被遊說者所屬機構逐案登記，並經由一段時間「核准」後方可進行遊說，遊說完，尚須辦理終止登記，並申報遊說時之財務收支。這對於在國家法令、政策形成上扮演重要「志工」角色的民間公益團體而言，不啻是一大困擾，不但增加行政作業、財務的負擔，更嚴重滯怠團體對於議題的機動性。
再者，遊說法規定民間團體僅能針對「與團體業務相關」的議題進行遊說，這不但限制了特定議題上跨團體結盟的遊說，更可能會變相成為阻擋公益團體遊說的理由。反觀受委託遊說之專業人士，如醫師、會計師、律師等，其遊說議題卻沒有任何的限制？！此法明顯是在「修理」公益團體！
陽光沒有照射到的黑暗角落？
遊說法旨在讓所有的遊說行為都能攤在陽光下，然法案卻僅將被遊說對象限於總統、副總統、各級民意代表、正副首長等，排除他們身邊一些相當有影響力的助理、辦公室主任及主任秘書等；而立法委員私下或帶領遊說者拜會部會首長就法案、政策遊說，亦無相關條文的規範，可見新法對於現行遊說的現象等於是沒有任何規範，明顯是大開遊說的方便大門，遊說法形同虛設。而原本應該規範的「不當利益輸送」問題，還是會因為雙方「有默契」的不公開情形，依然存在於陰暗的角落中。
烏雲遮蓋的灰色地帶
遊說法規定被遊說者的對象為自然人，因此，對立法院內的黨團、委員會之遊說是否受到遊說法的規範有待解釋。被遊說者之間，在法案上的私下溝通是否也構成遊說行為？政黨與其黨籍民意代表、政府首長間之黨政協商或身為「自然人」的黨主席約見立委等直接影響政府政策的行為，是否排除在遊說法外，亦應釐清清楚。
對於原本立意良善的遊說法卻成為曬死民間公益團體的法律，民間團體感到憤怒！因此，公督盟、司改會、台權會、台女連等民間團體要求立院就下列的訴求儘速修法：
一、 遊說應以「登記或報備」為原則，被遊說人所屬機關不應做任何審查，以保障公民監督公共事務及自由表達之權利。
二、 重新界定被遊說對象的範圍，將助理、黨團等納入。
三、 取消社會公益團體自行遊說議題的限制
四、 遊說法是否適用於政黨與其黨籍立委、政府首長之間的遊說，應儘速釐清。
發起民間公益團體：公民監督國會聯盟、司法改革基金會、台灣人權促進會、台灣女人連線、台灣終止童妓協會、台北市女性權益促進會、全國教師會、中華民國老人福利推動聯盟、勵馨基金會、中華民國家庭照顧者關懷總會、愛滋感染者權益促進會